Думская фракция КПРФ планирует в четвёртый раз внести в Госдуму законопроект о национализации предприятий и компаний, составляющих основу российской экономики, которая находится не в лучшем состоянии. И не только по причине санкций. Ещё со времён незаконной бандитской приватизации и в значительной степени разоблачённой Счётной палатой в докладе «Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ за период 1993–2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие 2004 год)», экономика РФ деградирует. Держится страна на советском заделе. И сражается с украинскими неонацистами благодаря советскому оружию.
Гаврилов Сергей Анатольевич Председатель Комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям
Но, любому запасу свойственно заканчиваться. Россия - на пороге очередных провалов, усугублённых предательством «элиты», в том числе и ряда олигархов, сбежавших на запад, предварительно распихав по своим счетам доходы от советской собственности. Коммунисты призывают власть РФ приступить к созданию многоукладной экономики, взяв под контроль государства добывающие отрасли, машиностроение, транспорт, оборонку, электроэнергетику, землю… Для обсуждения вопросов возрождения независимой экономики, национализации и стратегического планирования думский комитет по собственности, земельным и имущественным отношениям проводит 19 июля «круглый стол» с участием академиков, авторитетных аналитиков, экономистов, депутатов, руководителей предприятий.
Накануне предстоящей дискуссии председатель комитета коммунист Сергей Анатольевич Гаврилов дал интервью «Советской России». Депутат разъясняет, почему без национализации российское государство не встанет с колен, не сможет конкурировать на равных с другими странами:
- Национализация – основа экономики. Мы обязаны эффективно использовать все инструменты, в первую очередь национализацию, планирование развития, особенно в сфере высоких технологий, так как от этого зависит выживание России. Причём не в дальнесрочной, а в ближней перспективе... В этом контексте мы воспринимаем задачу повышения эффективности государства в новом качестве. У нас немало компаний с государственным участием, немало предприятий, которые напрямую работают с государством, например, в области гособоронзаказа. Но, мы не видим в их работе достаточной эффективности.
Нужна национализация?
- Да. И воспринимать сейчас национализацию нужно в двух аспектах – в широком и узком. В узком – это возвращение государству собственности, несправедливо присвоенной или неэффективно используемой. Особенно - в стратегических отраслях. В широком плане – это взятие государством под свой полный контроль компаний, которые создавались для решения государственных задач, но, работают недостаточно неэффективно. На «круглом столе» нам нужно проанализировать, почему эти компании неэффективны, рассмотреть национализацию в широком плане, охватывая все стороны жизни, включая малый и средний бизнес, которые тоже должны быть развёрнуты в сферу выполнения стратегических государственных задач.
Национализация – а дальше?
- Дальше - качественное перевооружение экономики, модернизация, повышение темпов роста и обязательно - значительное улучшение качества жизни населения, которое в условиях капитализма обнищало. Мы говорим национализация, но, чтобы поднимать государственную собственность, нужны высококвалифицированные специалисты. И здесь у нас тоже проблема - нехватка кадров в современных отраслях промышленности, в строительстве… Эти пробелы надо скорее заполнять, но без стратегического планирования, и обязательных, в том числе и директивных решений нам никак не обойтись. Серьёзнейшая задача – возвращение государству компаний, которые владеют предприятиями в сырьевых отраслях, в машиностроении, в переработке сельхозпродукции, даже в области торговли, поскольку органы управления сетевой торговлей находятся не в России, они зарегистрированы за рубежом. Всё это мы рассматриваем, как часть широкой национализации. Торговые сети, их управление, должны быть в России зарегистрированы, здесь платить налоги, здесь контролироваться государством, и дивиденды, прибыль направлять на развитие бизнеса в России, вкладываться в модернизацию и повышать зарплату сотрудникам. КПРФ отражает это в своей практической деятельности, в своих законодательных инициативах. Мы это будем плотно обсуждать на «круглом столе».
Не считаете ли вы, что наработки советского периода могли бы и сейчас пригодиться?
- К сожалению, у нас многие знания о великом опыте советского стратегического, пятилетнего планирования, директивного планирования, преодоления противоречий и диспропорций, создания межотраслевых балансов потеряны. Частично они были использованы нашими конкурентами – Германией, США, Японией. Я считаю, что сейчас самое время на новой технологической базе, цифровой, искусственного интеллекта восстанавливать наши уникальные советские разработки, которые успешно применялись и поднимали экономику. Это - задача №1. Остальное - меры налогообложения, введение субсидиарных процентных ставок, поддержка кадровых программ, - не решает задачи в комплексе. А нам нужен системный подход к экономике, как к единому народно-хозяйственному комплексу. Нам нужна реальная программа развития, стратегического планирования для всей экономики, для открытых отраслей, для межотраслевых программ, для крупных проектов, связанных с освоением Сибири, Дальнего Востока. А это предполагает и строительство предприятий, и подготовку кадров, и спроса на продукцию этих предприятий, - то, что было по силам советским экономистам 60-х - 70-ых годов 20-века, а основа этим экономическим броскам была заложена в 30-ые годы. И, к сожалению, потеряна в 90-ые.
Сохранившиеся советские наработки КПРФ закладывает в свои законопроекты о национализации. Но, власть слышит только олигархов?
- Один раз я вносил такой фракционный законопроект. Мы тогда даже получили поддержку комитета. Но, на пленарном заседании Госдумы он не прошёл. «Единая Россия» заблокировала. …Сейчас нам нужно думать не о декларативном рамочном законе, не об общих нормах, а о серьёзном целом комплексе решений - законодательных, исполнительных, финансовых, бюджетных, макроэкономических, - которые будут служить задаче национализации с целью подъёма экономики. Одной выработкой механизма национализации мы ничего не добьёмся. Тем более, что она будет носить не конфискационный, а возмездный характер. У нас есть солидный массив собственности, который не используется и отягощает государство, требуются немалые средства для поддержания, сохранности этой собственности, но она не служит госинтересам. Так, может, в этой части надо говорить не о госсобственности, а о привлечении малого бизнеса в серьёзные программы технического развития? Будем обсуждать. Мало государству забрать собственность, важно эффективно её использовать для опережающего экономического развития, что обеспечит и стоящие задачи, и суверенитет нашей страны. Национализация должна быть эффективной.
А какая собственность, какие предприятия обременительны для государства?
- У нас множество брошенных земельных участков. А портов речных сколько брошено? В России был уникальный вид транспорта – речной, достояние советской страны, мы же страна речная. Этот вид транспорта хоть и тихоходный, но – недорогой, удобен для перевозки грузов, таких, как сыпучие, стройматериалы. Да и перевозке пассажиров неплохо служил. В Германии им эффективно пользуются, а у нас заброшены порты, технические сооружения, 30 лет по рекам суда не ходили. Бесхозяйственность! Это надо поднять. Нужны ресурсы.